7 篇文章

誰掌握創作者與讀者的關係

比較 Medium、Vocus、Substack、Patreon、Ghost 與 Beehiiv 各自拿走與留給創作者的東西：流量、會員資料、付款關係與搬家成本，並整理台灣創作者的平台選擇。

系列導讀

平台流量值多少控制權：Medium、Vocus 與帶不走的讀者

Medium 與 Vocus 都能替創作者帶來曝光，交換條件卻不同：Medium 掌握陌生讀者的分發與新訂閱者身份，Vocus 處理台灣金流、發票與會員管理，但公開文件只證明訂單 CSV 可匯出，不能推成完整 email 或付款關係可攜。

Substack 對全部付費訂閱營收收取 10%，買到寄信、收款、推薦網路與較短的付款路徑。是否回本取決於平台帶來的可留存增量，而不是把公司自報的 25–30% network share 直接減掉 10%。

Patreon 對 2025 年 8 月 4 日後發布頁面的新創作者收取 10% 平台費，換來免費會員、付費分級、商品、社群與發現工具。創作者可以匯出 email，卻不能把續訂扣款、留言與推薦分發一起裝進 CSV。

Ghost 把網站、會員資料與付款關係放回出版者手上：付款直連自己的 Stripe，Ghost 抽成 0%，但仍要付 Stripe、代管或自架維運成本。Ghost 6 也加入 Recommendations 與 ActivityPub，不能再簡化成完全沒有發現性。

Beehiiv 把電子報、推薦、轉介、廣告、付費訂閱與自動化放進同一套營運系統。官方方案隨名單規模與功能分級；0% 訂閱抽成不等於零成本或零綁定。

平台能匯出 CSV，不等於創作者能完整搬家。文章、email、會員狀態、扣款關係、網址與推薦流量是六種不同資產；搬家前要逐層驗收。

平台選型不是排行榜。台灣創作者應先過收款、發現、控制與維運四道門，再決定要租平台攤位、使用 SaaS，或經營自有網站；任何 CSV 都不等於完整帶走讀者與扣款關係。