PX4 還是 ArduPilot:真正的分岔在授權條款
把兩套都 clone 下來各 build 一次之後,有三件事跟原本的認知不一樣:ArduPilot 的 EKF3 檔頭直接寫著推導來自 PX4/ecl,兩套在最難的那一層是同源的;PX4 近一年的提交來自公司網域(Auterion 一家 380 筆),ArduPilot 來自個人信箱且一個人佔 37%;而真正決定選哪個的不是效能,是 BSD-3 vs GPLv3 與你要改的是哪一層。
第 110 頁,共 128 頁
把兩套都 clone 下來各 build 一次之後,有三件事跟原本的認知不一樣:ArduPilot 的 EKF3 檔頭直接寫著推導來自 PX4/ecl,兩套在最難的那一層是同源的;PX4 近一年的提交來自公司網域(Auterion 一家 380 筆),ArduPilot 來自個人信箱且一個人佔 37%;而真正決定選哪個的不是效能,是 BSD-3 vs GPLv3 與你要改的是哪一層。
多數準備指南從第一章開始念。這篇反過來:先用重考規則往回推排考日(AWS 等 14 個日曆天、Google 是 14→60→365 天遞增、微軟 24 小時、iPAS 根本沒有重考、要等半年後的下一梯次),再照章節權重而不是章節編號排讀書順序,而且開念之前先做一次官方免費練習題定位。附七張證照的權重對照與 AIF-C01 五週範例。
我原本把「軍用商規標案毛利多少、現金週期多長」列成非訪談不可的問題。翻開公開財報才發現答案在那裡,而且更精確:毛利率 35–39%,落在硬體業的正常區間;但營業費用吃光了它,最近三季的營業利益連續為負,帳面獲利來自業外。真正的關鍵在存貨——約 385 天的存貨天數,撐出接近 377 天的現金轉換循環。這門生意的錢不是卡在毛利,是卡在存貨。
2022 年交通部發了一篇標題叫「刪除艱澀考題,題庫全數公開」的新聞稿,把 1,420 題全部放上網——普通 388 題、專業 588 題、屆期換證 324 題、簡易換證 120 題。理由寫得很坦白:考生反映太難。而公開後的題庫本身變成了一份政策文本:四個科目裡,氣象整套搬了有人機的航空氣象學,飛行原理大量是定翼機空氣動力學,但大多數人飛的是多旋翼。
民航法的無人機專章管的是飛行安全,不是被飛的人——這不是我的評論,是立法院法制局 2020 年研析報告自己寫的:專章「對於與民眾關係最重要的隱私權管理並未具體規範」。所以隱私只能回頭靠刑法第 315 條之 1 與個資法,而實際判決顯示那套接得上一部分:對著湯屋拍會被起訴、舉手機窺視窗內判四個月。接不上的是取證——法制局的原話是「當受害者發現它時,它可能已經無影無蹤」。
農噴是無人機所有應用裡唯一單位經濟完全透明的一塊:計價單位是分地、費率 150–300 元、噴一分地約兩分鐘、設備 30–50 萬,連替代方案(人工每分地約 200 元)的價格都是公開的。而正因為人人算得出來,人人都進來了——2018 年進場的飛手一年噴上千公頃、收入破百萬;後來進場的有人兩三年只能打平然後轉行。合法飛手一分地 300 元,黑飛壓到 150 元。這是產業週期史的微型版本,只花了六年。
我原本以為巡檢跟物流一樣被視距外法規卡住。查完發現不是:橋檢、電塔、高鐵橋全都在跑,而且數字很硬——公路局一座橋從 8 人 4 車 2 天變成 5 人 1 車半天且免交通管制、成本降到六成;高鐵人力一天最多巡 700 公尺,換無人機省 3 到 5 倍;嘉惠電力降 3/4 人力、5 成成本且無須斷電。原因是這些巡檢都是分段、定點的,視距內就能做完。真正卡在 BVLOS 的是長距離連續航線,不是「所有巡檢」。
我以為台灣沒有真正的無人機物流商業案例,因為沒有 BVLOS 框架。錯了:民航局核准過 10 案、累計 24 條飛行廊道,運研所從 2020 年起走完 PoC → PoS → PoB 三階段,2025 年進入商業營運驗證。它繞開的方式跟巡檢正好相反——巡檢是把作業切小到視距內,物流是一條一條廊道逐案核准。而它的價值也不是比船便宜:小琉球颱風停航那幾天,無人機十幾分鐘飛到,那是船不開時唯一還能動的東西。
農噴每分地 150–300 元,算得清清楚楚;救災沒有這個數字,因為救回一條命沒有標價。這個差別決定了兩件事:一、規格由地形定義而非性能定義——消防署那批機的關鍵特徵是「不依賴 GPS」,因為山區會斷訊、樹林要穿梭;二、當立法院提案減列預算時,內政部只能拿今年六月馬太鞍溪救回一個人當論據。用個案辯護預算是脆弱的,但這個應用沒有更好的武器。
電戰反制有一個根本限制:它需要有訊號才能攻擊。光纖導引不發射無線電、衛星通訊繞過地面干擾器、AI 終端導引在最後一段完全不需要鏈路——三種手段正在系統性地讓干擾失效,所以重心從軟殺移向攔截。而台灣的難題還多一層:監察院的調查報告記錄了國防部在兩個月內把無人機應處 SOP 改了三次,從「可擊落」改成「只能射信號彈、第一擊須經部長授權」,再改回「7.62mm 以下輕兵器擊落」。那不是技術問題。
台灣進入運安會統計的無人機重大事故只有 4 件,但那是因為門檻是「逾 25 公斤遭受實質損害」——一般玩家炸機根本不進統計。公開的兩份調查報告是同一款機、同一家製造商、同一個機關,而且兩次的可能原因都是硬體失效:一次是主旋翼伺服器電系,一次是尾旋翼變距連桿斷裂。兩次都與飛控電腦和操作人無關。
規格表上最重要的三行,正好是規格表最不會寫的三行。數發部會銜交通部的《遙控無人機資安檢測規範》定義「系列產品」時寫得很白:飛控、通訊及衛星定位晶片之模組均為相同者——法規認定兩台無人機是不是同一台,看的是這三個模組,不是外觀或續航。而重量欄位也不是行銷數字,250 公克、1 公斤、2 公斤、15 公斤、25 公斤各是一道不同的法律門檻。
2026 年工程師能報名的 AI 證照逐張列出:AWS 三張(AIP-C01 / MLA-C02 / AIF-C01)、Google PMLE、微軟 AI-103 與 AI-500、NVIDIA 目錄十二張、Databricks、Snowflake、Oracle Agentic AI、IBM watsonx、Salesforce Agentforce、GitHub GH-300、Anthropic Claude 四張、iPAS AI 應用規劃師初中級,另有 IAPP AIGP 與 ISACA AAISM / AAIA 這條治理稽核線,價格、效期、報考門檻全部對照官方頁面。兩個會影響荷包的重點:Google PMLE 的考試大綱已把 Vertex AI 全面改名為 Gemini Enterprise Agent Platform,2026 年年中以前的教材等同作廢;iPAS 中級證書效期是 5 年而非永久。
Firecrawl 開源的 Rust 轉檔函式庫,14 種辦公格式(含 .doc / .ppt / .xls 老格式)統一轉 GFM,中位耗時 4.7ms,同樣計時條件下比 Docling 快 109 倍。代價是完全不碰 OCR。
掃描件與複雜版面只能靠模型推斷結構。但 MinerU、Marker、Docling 的技術差距遠小於授權差距——MinerU 過 $20M 月營收要另談授權、Marker 的模型權重過門檻要付費、只有 Docling 是乾淨的 MIT。選型先看 LICENSE,再看 benchmark。
把文件餵給 LLM 之前,最常見的錯誤不是選錯工具,是選錯層。結構已經在檔案裡的用轉換層(毫秒級),有文字沒結構的用抽取層,連文字都要推斷的才用解析層——anydoc 的 4.7ms 到 Docling 的 513.6ms 差 109 倍,多數人卻直接跳最貴的那層。
數位原生 PDF 的文字是讀得到的,缺的只是結構。PyMuPDF、pdfplumber、pypdf、Tika 這一層用啟發式規則就能還原段落與表格,零 GPU、零推論成本。最大的選型陷阱不是準確度,是 PyMuPDF 的 AGPL-3.0 授權。
把無人機的職缺放回產業鏈五層來看:第 2 層是機械電機的地盤,第 3 層(飛控韌體、感測融合、射頻、邊緣 AI)才是軟體人真正的入口,也正好是台灣最缺的一層。但先看規模——全台 267 家業者、2025 年產值 129 億元,職缺總量比新聞熱度小得多。
TEDIBOA 會員從創始 50 家長到逾 260 家,但自 2025 年 7 月 1 日起,加入前必須先是「國防產業發展協會」正式會員——這是第一道實際門檻。產創平台補助上限為全案 50%、同一企業同期最多 3 案、最長 3 年,且明訂禁用紅色供應鏈零組件並須通過資安聯合驗測。這篇只寫公開文件寫得出來的機制。
PX4 官方架構文件自己寫著:機載電腦跑 Linux,因為「Linux 是比 NuttX 好得多的一般軟體開發平台,Linux 開發者多得多」。那句話就是軟體人的入口。三條遷移路徑的摩擦力差很多——機載電腦上的 CV 與 MAVLink 應用幾乎直接遷移,飛控韌體要補 RTOS 與 work queue 限制,估測與控制要補四元數與卡爾曼濾波。