Multi-Agent 系統全景：從 CLI 到雲端，2026 年各家怎麼做多 Agent 協作
2026 年幾乎所有主流 coding agent 都支援 subagent。設計哲學分三派：腳本確定性編排（Claude Code Workflow）、model-driven 自主（Codex、Devin）、IDE 指揮台（Windsurf 2.0、VS Code）。這篇是系列總篇，整理產品定位、能力矩陣與架構光譜。
7 篇文章
Multi-Agent 系統實戰
比較 Claude Code、Codex、Antigravity、Cursor、Windsurf、Devin、LangGraph、CrewAI 的 subagent 模型、編排模式與通訊機制，附能力矩陣與設計哲學光譜。
系列導讀
Multi-Agent 成本控制：七家框架的做法與「先軟著陸再硬擋」的業界共識
Multi-Agent 並行 + 巢狀 spawn 可以在單輪對話燒掉 200K+ tokens。業界從 Anthropic 到 Microsoft 都走向三級分級反應：壓縮 → 降級 → 停止，而非一刀切硬擋。
Multi-Agent 編排模式：腳本、Model-Driven、混合，三種哲學怎麼選
Multi-Agent 編排分三派：腳本確定性（LangGraph、Claude Code Workflow）可預測但僵硬，model-driven（Codex、Devin）靈活但不可控，混合派（Windsurf 2.0）當指揮台整合多家。選擇取決於你需要多少可預測性。
Multi-Agent Context 管理：Fork vs Fresh、歷史截斷、結果壓縮的設計取捨
子 agent 要不要看到父對話？Fork 帶完整歷史但 token 指數膨脹，Fresh 省錢但缺背景。業界共識：預設 Fresh，需要時才 Fork，且一定要搭歷史截斷和結果壓縮。
Multi-Agent 通訊機制：Handoff、Delegate、Mailbox 與協定標準化
Agent 間通訊分三種模式：handoff（移交控制權）、delegate（委派後等結果）、mailbox（即時點對點訊息）。各家實作差異大，但 MCP 和 A2A 正在推動協定標準化。
Multi-Agent 可觀測性：怎麼知道錢花在哪、哪個 Agent 出了問題
Multi-Agent 系統最常見的 debug 困境是「知道結果錯了，但不知道是哪個 agent 搞的」。三層可觀測性是必要的：per-agent token 計量、execution trace 記錄、即時成本儀表板。
Multi-Agent 安全與護欄：防止 Prompt Injection 跨 Agent 傳播
Multi-Agent 的安全風險不只是單 agent 的放大版——agent 間的通訊本身就是攻擊面。一個被注入的子 agent 可以透過回傳結果把惡意指令傳給父 agent。防禦核心：treat agent output as untrusted data。